Elke paar jaar wordt SCORM opnieuw begraven in blogposts, keynote-slides en LinkedIn-discussies. “SCORM is legacy.” “xAPI is de toekomst.” “cmi5 gaat alles vervangen.” En toch… als je vandaag een gemiddelde LMS-omgeving opent, is de kans groot dat er een mapje “SCORM packages” ergens staat te brommen alsof er nooit iets veranderd is.
De korte versie: SCORM blijft bestaan. Niet omdat het het nieuwste of slimste formaat is, maar omdat het een enorme, werkende infrastructuur heeft opgebouwd waar de e-learningwereld op leunt.
Laten we even uitpakken waarom dat zo is — en wat dat betekent voor jou als maker, opdrachtgever of beheerder van digitale leermiddelen.
Even terug: wat is SCORM ook alweer?
SCORM (Sharable Content Object Reference Model) is een set afspraken waarmee e-learningcontent en een LMS dezelfde taal spreken. In de praktijk betekent het:
- je publiceert je module als een ZIP-pakket
- dat pakket kan in elk SCORM-compatibel LMS worden geïmporteerd
- het LMS kan vervolgens basisdata ontvangen zoals afronding van de cursus, score, tijd besteed en voortgang
SCORM is dus niet “een tool”, maar een uitwisselstandaard. Een beetje zoals mp3 voor audio: niet de modernste codec, maar wel overal afspeelbaar.
Het misverstand: “SCORM is verouderd, dus het verdwijnt”
SCORM wordt niet meer actief doorontwikkeld zoals vroeger. Dat klopt.
Maar het idee dat technologie automatisch verdwijnt zodra er een opvolger is, klopt niet.
Standaarden sterven pas als niemand ze nog nodig heeft.
En SCORM is nog steeds nodig — op heel veel plekken. Sterker nog: ook in 2025 beschrijven gidsen SCORM als de meest gangbare standaard in dagelijkse LMS-praktijk.
Waarom SCORM blijft bestaan (en nog lang ook)
- Er ligt gigantisch veel SCORM-content op de plank
Veel organisaties hebben jaren geïnvesteerd in SCORM-bibliotheken: onboarding, compliance, vaktraining, productkennis, noem maar op. Dat migreer je niet even op een vrijdagmiddag. Zolang die bibliotheken waarde leveren, blijft SCORM draaien. Simpel. - Vrijwel elk LMS ondersteunt het zonder gedoe
Interoperabiliteit was precies waar SCORM voor gemaakt is — en dat doet het nog steeds goed. Je kunt een SCORM-module uit Tool A exporteren en in LMS B importeren. Die zekerheid is goud waard voor inkoop, beheer en continuïteit. - Voor veel leerdoelen is “basic tracking” genoeg
Niet elke leerroute heeft fancy data nodig. Daar is SCORM prima voor. Je hoeft geen Formula 1-auto te kopen als je vooral naar de supermarkt rijdt.
Vaak wil je gewoon weten:- heeft iemand de module doorlopen?
- wat was de score?
- waar was iemand gebleven?
- Aanbestedingen en klanten vragen er nog steeds om
In veel tenders staat letterlijk: “content moet SCORM-compatible zijn.” Zolang dit de realiteit is, is SCORM business-kritisch. En dat gebeurt niet uit onwetendheid, maar uit risicobeheersing:- het past in de bestaande IT-keten
- leveranciers kunnen leveren zonder maatwerk
- compliance-rapportages blijven werken
- SCORM is simpel en voorspelbaar
SCORM exporteer je met één klik, upload je met één klik, test je met een bekende workflow. Nieuwe standaarden zijn krachtiger, maar vaak ook conceptueel zwaarder, zeker voor organisaties die geen Learning Record Store of data-architectuur willen optuigen.
Ja, SCORM heeft beperkingen (en dat moet je eerlijk zeggen)
SCORM is gemaakt voor een tijd waarin “leren” vooral in een browser binnen een LMS gebeurde. Daardoor loopt het tegen grenzen aan:
- Browser/LMS-afhankelijk: learning buiten het LMS (mobiel, werkplek, offline) past lastig.
- Beperkte datatracking: je bent gebonden aan het SCORM-datamodel.
Die beperkingen zijn precies waarom xAPI en cmi5 zijn ontstaan. Maar beperkingen betekenen niet automatisch uitsterven.
Wat doen xAPI en cmi5 dan wél?
xAPI is bedoeld om leerervaringen rijker te tracken: ook buiten LMS’en, in apps, simulaties, performance-support, noem maar op. Dat gebeurt via statements in een Learning Record Store (LRS).
cmi5 kun je zien als een moderne “SCORM-achtige” verpakking die xAPI gebruikt. Het probeert het beste van twee werelden te combineren:
- xAPI-achtige datarijkdom
- SCORM-achtige launch & structuur
Belangrijk: ook ADL (de steward van deze standaarden) positioneert cmi5/xAPI als opvolgende richting, maar tegelijk zie je dat SCORM-conformance en SCORM-ecosystemen nog volop relevant zijn in beleid en tooling.
Dus het is geen “SCORM wordt morgen vervangen”.
Het is: SCORM blijft waar het werkt, cmi5/xAPI groeien waar meer nodig is.
Wat betekent dit voor jou in de praktijk?
Kies SCORM als:
- je klant een typisch LMS-landschap heeft
- je content vooral modules + toetsen + certificering is
- je maximale compatibiliteit wilt zonder extra infra
Overweeg cmi5/xAPI als:
- je leerdata veel rijker moet zijn (simulaties, beslisroutes, gedragsdata)
- leren over meerdere systemen heen plaatsvindt
- je ook informele leeractiviteiten wil tracken
SCORM zorgt voor zekerheid. cmi5/xAPI voor verdieping.
Conclusie: SCORM blijft – en dat is verdiend
SCORM is niet hip.
SCORM is niet perfect.
Maar SCORM is wél de stabiele ruggengraat van heel veel e-learning omgevingen.
Zolang organisaties:
- grote SCORM-bibliotheken hebben
- LMS’en gebruiken die hierop draaien
- voorspelbare rapportage nodig hebben
…blijft SCORM bestaan. En eerlijk? Dat is geen teken van stilstand, maar van een standaard die z’n plek verdiend heeft.
SCORM is geen dinosaurus. Het is een werkpaard.
En werkpaarden verdwijnen niet zolang er werk is.
Even sparren?
AHA Leermiddelenbouwers maakt al ruim 18 jaar leeroplossingen die gewoon werken — van SCORM-modules tot complete leeromgevingen en onboardingtrajecten.
Wil je weten wat in jouw situatie het slimst is: SCORM, cmi5/xAPI of een mix?
Neem gerust contact met ons op. We denken graag mee over uw e-learning.
Geef een reactie